פסק-דין בתיק פש"ר 23852-01-11

1.         החייב בן 33, התגורר עם אמו עד שנישא ביום 13.11.2012. גם אם החייב הגישה בקשה לפשיטת רגל בתיק 29532-08-11 והדיון בשני התיקים אוחד. למרות זאת סברתי כי יש לתת החלטות ופסקי דין נפרדים בשני התיקים.

2.         החייב הגיש בקשה למתן צו כינוס לנכסיו ולהכרזתו פושט רגל ביום 3.1.2011.

ביום 8.8.2011 נתן בית המשפט צו לכינוס נכסיו של החייב, על פי בקשתו, בגין חובות          מוצהרים בסך 160,000ש"ח ל - 8 נושים.

3.         בצו הכינוס חויב החייב לשלם לקופת הכינוס סך חודשי של 500 ש"ח החל מיום 1.9.2011 ולהגיש דוחות דו חודשיים בדבר הכנסותיו והוצאותיו.

4.         נכון למועד עריכת חוות דעת בעלי התפקיד ביום 22.5.2012 הוגשו כנגד החייב 7 תביעות חוב בסך 189,733 ש"ח. לא הוגשו תביעות בדין קדימה.

5.         החייב נחקר ביום 15.5.2012.

6.         ביום 31.5.2012 הגיש החייב בקשה להפחית התשלום החודשי שהושת עליו בטענה כי פוטר מעבודתו בחודש אפריל 2011. בדיון אשר התקיים בעניינו של החיים ביום 12.6.2012 הופחת התשלום החודשי שעל החייב לשלם לקופת הכינוס לחודשים 5.2012-7.2012 לסך של 300 ש"ח וכן נקבע כי סכום חובו של החייב לקופת הכינוס עד מועד הדיון ישולם אף הוא בתשלומים חודשיים בסך 300 ש"ח כל אחד.

ב.         גרסת החייב בנוגע להסתבכותו

1.         החייב טוען כי הסתבכותו נבעה מכשלון עסקי. נטען כי החייב פתח בשנת 2000 ביחד עם בעלה של אמו  חנות ירקות ושותפו, בעלה של אמו ממנה נפרדה בנתיים אמו, מעל באמונו, ניהל באופן קלוקל את העסק וסבכו בחובות. כן נטען כי לחייב נוצרו חובות נוספים בשל קשיי מחיה.

2.         בדיקת חובות החייב מגלה כי חובות אלו נצברו בשנים 2000-2009, חלקם חובות עסקיים וחלקם חובות אישיים. 53% מכלל חובותיו הם לחברת פלאפון בגין שימוש בשישה מכשירים ניידים ששימשו לטענת החייב את העסק. לדברי החייב בני משפחתו עזרו לו בעסק והוא העניק להם זכות שימוש בפלאפונים על חשבונו.

3.         החייב טען כי מצבו הרפואי רעוע, הוא מוכר כנכה במוסד לביטוח לאומי (32%) ואף עבר ניתוח להסרת גידול ממאיר בבלוטת התריס.

ג.          התנהלות החייב וטענות הצדדים

1.         עד מועד הדיון בעניינו ביום 12.6.2012 לא עמד החייב במלוא מטלותיו בהליך. החייב לא הגיש דוחות בטענה כי אינו יודע איך עושים זאת. לא הומצאו על ידו מסמכים כנדרש בסעיף 18 לדוח בעלי התפקיד מיום 22.5.2012. במועד כתיבת תסקיר בעל התפקיד גם צבר החייב ארבעה פיגורים לקופת הכינוס.

2.         לאור התנהלות החייב התנגדו בעלי התפקיד להכריז עליו פושט רגל. עם זאת הסכימו לתת ארכה לחייב להסיר מחדליו.

3.         ביום 4.6.2012 הגיש המנהל המיוחד השלמה לחוות דעתו מאחר וחלק מהמסמכים שנדרש החייב להמציא הומצאו. המנהל המיוחד שב על עמדתו כי אין להכריז על החייב פושט רגל וטען כי לחייב הוצאות מופרזות והוא מנסה להתאים מלאכותית בין הכנסותיו והוצאותיו.

4.         כאמור ביום 31.5.2012 הגיש החייב בקשה להפחית התשלום החודשי לאור פיטוריו מעבודתו בחודש אפריל 2012.

5.         ביום 12.6.2012 התקיים דיון בעניינו של החייב ומאחר והוברר כי גם אם החייב מנהלת הליך דומה וטוענת לאותן נסיבות הסתבכות אוחד הדיון בשני התיקים.